Man patinka Jums pateikti šiokį tokį veidrodį tų žmonių, kurie užsiima tautų kiršinimu ( tiesiog intuityviai užklystų ant jų , lyg žinodamas purvasklaidos dienas – psichologija )

manęs žyduomenė nemėgsta – gal kad gudrus esu..  ko jie taip širsta nuolatos ( rusijos žydukai tai visai supsichuoja nuo mano komentarų-nuomonių )

0 komentarų

  1. Nes jis nesupranta ten skleidziamos informacijos, ir kur nesupranta jis skleidziamos informacijos drasiai deda fasizmo zenkla, ir tiek, bijo turbut, naturalu.Matyt neuzkoduota jame to suprasti, ka padarysi.🙂

  2. Del alfos skleidziamo bredo tai sutikciau, KK, sarmatas ir pukas cia ne prie ko. Nors gerai kad uz KOB’o uzkliuvai, turetum susivokt galiausiai.

  3. “komentaras” nepatinka tuo, jog jis parsiduoda ir neturi savos pozicijos

    pradžioje blaškėsi su žydu landsbergiu ( užsipuolant socialdemokratus), vėliau pradėjo pulti konservatorius, galiausiai persimetė į fašistinį (nacionalistinį) judėjimą stačia galva

    suprantu, kad neturi jie ten logikos veiksmuose ir išgirstų dalykų nesupranta iki galo; bet tas mėtymas yra grynai spekuliacinis išgyvenimas ( na pvz, numestų stambesnę sumą valstybės pašalpos pavidale – ir rašytų kitaip )

    visas buvo dar proto rėmuose iki kol D.Keždio istorija moralumo vertė laikytis, o toliau prasidėjo..

    pvz pukas.lt ( kaip čia Omega bando teisint )lygiai taip pat elgėsi – mąstymo lygio vieno lauko uogos , galiausiai apsistojo ties atidirtbu nacionalinizmu, gryninant tautą pagal save

    KOB rengtas ir dabar įvestas Rusijoje į mokymą spec. struktūrom paruošti, ginant nacionalinį interesą (tais lakais , sugriovus Sąjungą, nebuvo nacionalinio jokio dokumento ir jokio pamato valstybės interesams ginti – gerai, nors žvalgyba ne šiaip sau veikė tuomet) Suprantu kas tai yra, o Omega – pačiam reikia įsigilinti🙂

    KK, sarmatas ir pukas – šioje vietoje figūruoja tos pačios pažiūros – vergai nori peršokti keliais laiptais aukščiau (apie kiekvienus rašęs atskirai ir nuomonės ko tai nepakeitęs)

    bučiau klydęs, bučiau kažką išsakęs – bet yra kaip yra;

    bet labiausiai dėl komentaras.lt – taip, nueita jau ne tuo keliu – komercializavo naivuolius runkelaičius🙂 ir tiek

    Gal tu Andriau nesi matęs kaip jie pukas ir komentaras per TV su džiaugsmu praneša, kokia vertnga informacija laikraštyje slypi , būdami TV eteryje.. Manau, aišku

  4. Po to ji sliejosi /bande, nors to visai to nereikejo-ne tas lygis/ prie Paleckio, kada byla iskele. Atsoko. Man ji patinka. Padejo sutvarkyti brazauskioka kuris ant Iljinych ejo. Ten toks sudas ejo, kad koktu. Ale dvesia padla, veziu susirgo. Uosviokas numire ir jam pizda.

    1. na matai, ji moteris, gali klysti – bet būnant žinisklaidos vietoje reiki laikytis bešališkumo arba atstovauti kokią nors pusę; taip, gal tos pusės nėra, bet yra moralė ir trumpa istorija šios Lietuvos

      taip, dar tie Socialistai, po to Prunskienė..

      Blaškosi po šią dieną, nes ner pastovaus finansavimo kiek suprantu. Vat tegu šliejasi prie Uspaskich, Pruskienės, Pakso.. nematau šiame darinyje nieko blogo ateinančius dešimt metų

      mano nuomonė tiesiog dažnai užkabina ne visas klaidas, o tik tas kurių neturi būti; komentaras – gerai, bet.. reikia prisiimti atsakomybę už žmonių klaidinimą, kad gerbtų intelektualesnė auditorija

      o bulvarinė žiniasklaida su laiku išgaruos, reik kuo anksčiau užimti tą perinamąją grandį

      vis vien esu optimistas ir galvoju skaito mano pastabas tie žmonės, susipras anksčiau ar vėliau

  5. Prunskiene buvo pateikta tiesos ivertinimui. Ji susikta gnida, bet teisybes delei buvo aktualu issiaiskinti Satrijos byla. Tau gal but teko skaityti ta ilga straipsni per tris numerius, kur pokalbis su Prunskiene. Komentaras pateikia faktus teisybes delei, o ne atstovauja. O del Jasiukaitytes, tai ten grynai moteriski reikalai, geriau nelisk. Ji sukurvinta per Landsbergi, komentaras ja guodzia.

    1. Matai, “nesvarbus”, esu išdėstęs kokiu keliu turėtų eiti šiuolaikinė visuomenė Lietuvoje ir ne tik ( tokių minčių prieina daugelis sugebančių suvokti bendruomenės egzistavimą ). Tam yra įrašas apie “kiekvienas gali pakeisti ltu..”

      Tą pačią schemą ir Puko savininkui siunčiau (kas , keistai, automatiškai virto “Lietuvos ryte” antibendruomeniniais straipsniais keliom dienoms vėliau apie daugiabučių namų chaosą – ypatingai bendrijų pirmininkų; netgi nutariau, jog Puko elektroninis paštas yra tikrinamas spec.tarnybų, dirbančių iš Vilniaus ).

      Taigi, sprendimas yra, bet žmonėms dar trūksta informacijos. Ir joks balotiravimas kokių nors “sąžiningų” asmenų į dabartinę žyduomenės sukurtą sistemą neišspręs esamas problemas.

      Laikas sustatys viską į vietas, nes kiekvieną dieną vis didesnis žmonių skaičius semia pradeda vadovautis kritiniu mąstymu ( iškeliant prieštaravimus esamai realybei ). Ir netgi spartinti nereikia to. Viskas šiame gyvenime turi savus terminus, kurių nereikia laužyti.

      1. Kitaip sakant meti, net nepabandęs. Gaila, Kantai, daug triukšmo dėl nieko iš tavęs.

Parašykite komentarą

Įveskite savo duomenis žemiau arba prisijunkite per socialinį tinklą:

WordPress.com Logo

Jūs komentuojate naudodamiesi savo WordPress.com paskyra. Atsijungti / Keisti )

Twitter picture

Jūs komentuojate naudodamiesi savo Twitter paskyra. Atsijungti / Keisti )

Facebook photo

Jūs komentuojate naudodamiesi savo Facebook paskyra. Atsijungti / Keisti )

Google+ photo

Jūs komentuojate naudodamiesi savo Google+ paskyra. Atsijungti / Keisti )

Connecting to %s